07.10.2008 22:30 Высший Арбитражный суд РФ признал правоту страховщика,
который требовал от ГУП "Мурманскводоканал" возместить ущерб от такой
аварии. Судебная тяжба длилась с 2006 года. За это время дело прошло
три инстанции и дошло до Высшего арбитражного суда. В сентябре 2004 года
водитель автомобиля Mercedes Benz, застрахованного в страховой компании "Русский
мир", наехал на открытый люк в Мурманске, ущерб составил свыше 250 тыс. рублей.
"Мурманскводоканал", которому принад лежал данный люк,
отказался платить страховщику, и местный арбитражный суд поддержал монополиста.
Однако следующие три инстанции последовательно встали на сторону
страховщика. Источник в петербургском "Водоконале" считает, что решение
суда было неправильно, так как люки регул
уследить за этим невозможно. "Хотя у нас не прецедентное право, но в подобных спорах суды
в будущем могут руководствоваться этим решением, - считает Николай Карпов,
заместитель директора местного филиала страховой группы "СОГАЗ". Кстати: вначале 2008 года петербургский "Водоканал" открыл
горячую линию по открытым люкам. За первую неделю пришло почти 400 сообщений.
Оказалось, что 184 люка без крышек принадлежат "Водоканалу", а 169 - другим
организациям. В 2007 году у "Водоканала" пропало 833 крышки люков.
