Наказания за виртуальные преступления
11.08.2008 15:08 Неудачная попытка высказывания личного мнения относительно работы
правоохранительных органов привела россиянина Савву Терентьева в июле этого года
на скамью подсудимых. Блоггер, разместивший в своем интернет-дневнике запись,
классифицированную как "разжигание розни к социальной группе милиционеров",
получил год условного наказания. Этот случай стал первым серьезным прецедентом,
когда за комментарий в электронном издании (чем, по сути, и является блог)
привлекают к уголовной ответственности реального человека. В США в июле к суду привлекли сразу трех людей, которых окрестили королями
спама. Первому из них, Роберту Солоуэю, придется отбывать 20-летний срок за
организацию специального сервиса по рассылке нежелательных писем и "отмывание"
денег. Второй спамер, Адам Витал, и его напарник Тод Мюллер подозреваются в том, что
рекламировали некое защитное программное обеспечение, получая за это 50% прибыли
компании-разработчика. В ходе своей деятельности в 2005 году Адам Витал
"нечаянно" прислал одно и
разведки, пользующегося бесплатным сервисом AOL, в котором похвастался тем, что
нарушил несколько законов о конфиденциальности данных, действующих на территории
штата Нью-Йорк. В Ирландии суд признал виновной женщину, нанявшую убийцу своему сожителю и
его детям. Исполнителя нашли на ныне закрытом сайте Hitman.us.com, где
минимальная цена услуги была всего лишь $6 тыс. А 2 августа этого года в Нью-Йорке арестовали мужчину, выложившего на YouTube
видеоуроки по отравлению детского питания цианистым калием. Эксперт по социальным сетям компании "СУП", владеющей русскоязычным сектором
блогов LiveJournal.com, Антон Носик считает, что в случае борьбы с нарушителями
закона примеры из правоприменительной практики действительно важны. "На
рекламодателя в США, например, может произвести впечатление новость, какие сроки
и штрафы присуждены за рассылку спама, – говорит он. – Что касается человека,
который хочет в Интернете высказать "нелестное суждение" о работе
правоохранительных органов, то его вряд ли остановит вердикт, вынесенный Савве
Терентьеву". По словам юриста Артема Лебедева, общество, да и технические средства,
достигли критической точки, когда пора уже переносить в сеть законы.
"Пользователям интернета необходимо помнить, что хоть сеть называется
виртуальной, но это лишь средство связи и законы там распространяются точно так
же, как и в реальной жизни, – поясняет он. – А уж как пользоваться интернетом и
с какой целью – это дело самого пользователя, лишь бы действовал он в рамках
закона".
