27.01.2009 07:04 В Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск
ООО "Корпорация Строймонтаж" к своей "дочке" - ЗАО "Строймонтаж". Соответчиком
по делу выступает "Балтийский банк". Корпорация, совладельцем которой является Артур Кириленко,
требует признать недействительным договор поручительства за ЗАО перед банком по
кредиту. Иск оставлен судом без движения до 11 февраля, так как юрист
"Строймонтажа" не подтвердил свои полномочия. Незадолго до этого, 25 декабря 2008 года, суд удовлетворил
заявление Балтийского банка о принятии обеспечительных мер по двум искам к ЗАО
"Строймонтаж" о досрочном погашении двух кредитов на общую сумму до 967 млн
рублей ("Строймонтаж" подал апелляцию). Один из этих кредитов - на 250 млн рублей - был выдан в
январе 2008 года "Строймонтажу" под поручительство "Корпорации Строймонтаж".
Таким образом, если у "Строймонтажа" не окажется 250 млн
рублей или имущества на эту сумму, то отвечать по долгам "дочки" придется
"Корпорации Строймонтаж". Но если договор поручительства будет признан
недействительным, обязательства по кредиту полностью останутся на ЗАО
"Строймонтаж", а ООО "Корпорация Строймонтаж" избавится от обременения. Совладелец
"Строймонтажа" Артур Кириленко "Наш комментарий: без комментариев", - заявил директор по
связям с общественностью "Строймонтажа" Дмитрий Боголюбов. "Банк, безусловно, будет настаивать на том, чтобы поручитель
выполнил все свои обязательства", - отметил исполнительный вице-президент
Балтийского банка Максим Мосунов. По мнению юристов, такой шаг свидетельствует о
тяжелом финансовом положении заемщика. "Вероятно, холдингу проще оставить
дочернюю компанию на произвол судьбы, сохранив при этом собственные деньги", -
говорит старший юрист Hannes Snellman LLC Анатолий Суходолов. Павел Горошков
