Попытка оспорить ПДД в Верховном суде не удалась
13.10.2009 17:57 В оспаривавшемся приложении 1 ПДД указывается, что зона действия ряда знаков (в том числе, касающихся ограничения максимальной скорости, запрета обгона в населенных пунктах, а также стоянок машин) распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. По мнению заявителей, не всегда понятно, является ли примыкающая дорога перекрестком, поэтому водители и сотрудники ГИБДД трактуют зону действия запрещающих знаков по-разному. Граждане, не явившиеся во вторник на процесс, отмечали в жалобе, что суд не учел имеющееся, по мнению истцов, противоречие ФЗ "О безопасности дорожного движения". В свою очередь, представитель МВД РФ отметил в суде, что в данном ФЗ "нет никаких указаний по зоне действия знаков, в документе зафиксированы общие положения, которые позволяют правительству устанавливать правила дорожного движения". Он сообщил, что считает июльское решение ВС РФ законным и обоснованным. Прокурор поддержала представителя МВД РФ, добавив, что, по ее мнению, доводы истца несостоятельны, а приложение 1 ПДД полностью соответствует нормам закона.
