Рунет: Yota заблокировала сайты оппозиции
07.12.2009 12:10 "Последней каплей стало то, что они заблокировали доступ к оппозиционным ресурсам. Пользователям заблокированы kasparov.ru, rufront.ru, rusolidarnost.ru, nazbol.ru, namarsh.ru, newtimes.ru и другие. Они хотят за мои деньги решать, что мне смотреть, а что нет", — написал первым ЖЖ–пользователь Zyalt. Через некоторое время информацию о блокировке подтвердил главный блогер страны Рустем Адагамов: "Действительно, на эти сайты, пользуясь модемом от Yota, зайти невозможно. Это, конечно, полнейшее безобразие. Хотелось бы получить комментарии от представителей "Скартела", на каком основании они фильтруют доступ пользователей к интернет–ресурсам по своему усмотрению. Кстати, вместе с сайтом Каспарова у меня не открывается и сайт Медведева."Рунет: Yota заблокировала сайты оппозиции В техподдержке Yota подтвердили наличие списка из 29 "экстремистских сайтов". В числе запрещенных оказались antifa.com, kavkaz.org, "Кавказ–тв", "Кавказ–центр.тв". Однако заявленные в Рунете сайты в этот список не входят. "Мы протестировали kasparov.ru — сайт загружается. Через сторонний Интернет и через нашу сеть. Все работает корректно", — сказали "Новому региону" в техподдержке компании. В комментариях к записи Рустема Адагамова множество блогеров подтвердили факт блокировки оппозиционных сайтов для абонентов Москвы, хотя нашлись и те, у кого они открываются. Теперь в Рунете коллективно пытаются выяснить, по какому критерию Yota "создает помехи в эфире". "Есть несколько версий. Версия первая — Yota сделала это умышленно, для саморекламы. Понимая, что фильтрация обязательно выплывет, будет общественный резонанс — по принципу "любая реклама хороша, кроме некролога". Провайдеры прекрасно понимают: блогеры традиционно покричат "откажемся","уйдем", но никуда не денутся. Версия вторая — Yota сделала это по собственной инициативе, посчитав "это понравится власти". Версия третья — выходка сотрудника Yota, имеющего доступ к управлению трафиком. Из личных политических пристрастий — чтобы насолить несогласным или подставить власть. Версия четвертая — сотрудники Yota решили сделать рекламу оппозиционным сайтам. Уверен, толпа немедленно ломанется на "запрещенные сайты", — пишет блогер pro–kuratora. Для самого правительства особого смысла в блокировке оппозиционных сайтов руками Yota нет — все абоненты могут просматривать их через анонимайзеры, позволяющие обходить запрет. "Да и с чего Yota скрывать эти сайты. В настоящее время на них нет ничего "страшного" для властей, как мне видится", — считает ЖЖ–пользователь Semukhin. Вместе с возражениями против цензуры пользователи высказали претензии по качеству самой связи оператора. Протестировать Yota решил интернет–эксперт, главный редактор BFM.ru Антон Носик: "Надежды, которые я питал по поводу этой технологии, покуда не начал ее тестировать, основывались на обещаниях высокоскоростного доступа, а его пока и близко не заметно. Речь тут явно не идет о предпочтительном способе доступа, а только о резервном. А для запасного варианта тарифы "Йоты", мягко говоря, дороговаты: 900 в месяц оптом или 50 в день (у "Билайна" безлимитный WiFi стоит 500 рублей в месяц)". После начала скандала в Рунете появилась армия блогеров, рассылающих ссылки на запись с оправданиями представителей Yota. "Пожалуйста, попросите пул блогеров, заспамивших журналы ссылками на этот пост, поумерить свою бурную деятельность. Уверен: это поможет компании Yota не приносить очередные извинения за новые доставленные неудобства", — написал блогер Норвежский Лесной, представивший в своем дневнике доказательства намеренного спама. Рунет: "Yota - филиал Первого канал"
