Арбитражный суд разрешает ошибаться
16.02.2009 07:28 Федеральный арбитражный суд Северо-Запада
отказался удовлетворить заявление об исправлении опечатки, допущенной в
постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а затем в
исполнительном листе. Такое заявление подало ФГУП "Национальные рыбные
ресурсы". Ранее его контрагент — ООО "Тартуга" обратилось в
арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с предприятия 391 тыс.
рублей задолженности по договору поставки и 261 тыс. рублей пеней. Суд первой
инстанции этот иск удовлетворил. Апелляционный суд решение Мурманского суда изменил,
постановив, не взыскивать с ответчика пени. Однако в постановлении осталась
цифра 652 тыс. рубля (сумма задолженности и пеней). По мнению ФГУП, она была
ошибочно указана как размер основного долга. Предприятие подало кассацию, требуя исправить опечатку,
произвести поворот исполнения судебного акта и вернуть ему незаконно взысканные
261 тыс. рублей и 18 тыс. рублей исполнительского сбора. Но ему было отказано:
суд посчитал, что "это изменит содержание судебного решения, что противоречит
требованиям статьи 179 Арбитражно-процессуального кодекса" (она позволяет
исправлять ошибки в упрощенном порядке). Юристы пока не могут объяснить, почему арбитражный суд
отказался от упрощенного порядка исправления ошибок. Ведущий юрист ООО
«Северо-Западный правовой центр» Андрей Рудаков считает, что теперь, чтобы
добиться своей цели, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" должно направить в адрес
ООО "Тартуга" претензию с изложением всей ситуации, требованием о возврате
соответствующих денежных средств и указанием срока для их возврата. Если в этот
срок возврата не произойдет, то ФГУП предъявляет к обществу иск о взыскании
неосновательного обогащения в силу норм главы 60 ГК РФ. Эксперты пока не готовы сказать, будет ли отказ от
упрощенного порядка распространен на налоговые органы, которые ошибаются
достаточно часто. По словам председателя экспертного совета Комитета по бюджету
и налогам Госдумы РФ Михаила Орлова, подобных споров с налоговой еще не
было. Кстати: на форуме dp.ru пишут, что много подобных ошибок
могло появиться в декабре 2008 года, когда для пополнения бюджета с предприятий
"буквально вытрясали налоги". Технология, по данным пользователя ifkey,
была следующей: " налоговая если насчитает даже полный абсурд, то с предприятия
спишут инкассово, а потом вернут через суд, но займет это 3-4 месяца", то есть
деньги отдадут обесцененые. Татьяна Климова
