Наизусть знакомое кино
09.03.2009 11:05 Хотя лютый общественный ужас перед органами все же показан
исподволь, под прикрытием комплиментов. И сироты пристроены в наилучшие места, и
герой главный награжден в финале любовью лучшей девушки. За всем этим очевидна
премудрость партийных решений. Полный отрыв от реальности, за что в те времена и
почитался фильм у развитых людей за слащавый и пошлый. У всех отрицательных
героев и рожи кривы, а положительные хороши, будто чистые ангелы. Но как все
здорово и гармонично сделано! Каков персонаж-подлец в исполнении молодого Леонова! Смог же
артист "подло" чистить щеткой костюм и "подло" топотать сандалиями на допросе.
Каковы все сцены, связанные с усыновлением мальчика! Сколько раз посмотришь,
столько раз сердце сожмется и захочется всех сирот усыновить. Про любовь и
говорить нечего. Девушка засыпает на плече героя, и сто лет в обед не нужно
никакой эротики. Слышал еще в школе, что под большим давлением можно
искусственно получить алмаз. Так и кино, я гляжу, под идеологическим прессом
почему-то нет-нет и выходило блистательное. Современные же творцы, вместо того
чтобы свободой окрыляться, немедленно интеллектуально и духовно расслабляются,
чахнут, а вдохновение черпают из самых поганых источников, подрывая тем самым
самый авторитет "свободы" (фильм "Юленька" тоже не советую смотреть). А ведь это авторский упрек власти и пример всему обществу,
как должно быть и к чему стремиться следует. И многое в "тоталитарном" кино
построено было на этой вполне прицельной укоризне и, конечно, таланте авторов.
Так что ж, вместе с деньгами на кино просить у властей новый "пресс", чтобы
опомниться? Володя Шинкарев заявил, что полностью солидарен с моими
суждениями, но предупредил, по дружбе, что и фашистом могут обозвать. Что ж,
брань на вороту не виснет, и вещи не совместны - фашист и "ротозей". Виктор Тихомиров, художник
