Что делать губернатору Петербурга
18.10.2010 14:24 От главы Москвы ожидают повышения уровня жизни горожан, строительства храмов. Владислав Сурков, первый замглавы администрации президента, ожидает, что новый мэр выстроит более ровные отношения с федеральным центром, а Владимир Жириновский, лидер ЛДПР и вице–спикер Государственной думы, считает первоочередной задачей объединение Москвы и Московской области. "У Москвы и Петербурга есть по крайней мере одна общая политическая задача — вернуть выборность главы исполнительной власти в городах федерального значения. В других городах России существует выборность мэров, в Москве и Петербурге ее нет, и это, с моей точки зрения, дискриминирует жителей Петербурга и Москвы, — считает Максим Резник, руководитель петербургского "Яблока". — Но это не задача Собянина или Матвиенко — они фигуры зависимые и назначаемые". "Я не считаю объединение города и области актуальной задачей. В политике и экономике должно быть разнообразие. Здоровая конкуренция между Санкт–Петербургом на пользу обоим регионам. Конечно, необходимо взаимовыгодное сотрудничество, направленное на то, чтобы учитывать интересы жителей как города, так и области. Мне представляется, что эту задачу можно будет решать, только если власть будет знать, что рано или поздно ей придется отчитываться перед всеми жителями, а не одним человеком. Меня вообще не волнует отношения Матвиенко с федеральным центром. Меня волнует ее отношение к Петербургу как всемирному наследию, меня волнуют сосульки, меня беспокоит ее сын. Меня волнует вопрос коррупционной составляющей в этих вопросах, вырубка "легких" Петербурга. Но это не касается отношений Матвиенко с федеральным центром, это вопрос отношений Матвиенко с гражданами, и они меня не удовлетворяют. Они зависят не только от личных качеств Матвиенко, но и от самой системы, которая, увы, делает все, чтобы любой начальник, любой губернатор перед гражданами не отчитывался", — считает Максим Резник. В рамках существующей политический системы меняются бенефициары, контролирующие финансовые потоки, а механизмы остаются прежними, убежден политолог, профессор Европейского университета в Петербурге Владимир Гельман. "Петербург, как и вся страна, требует новых политических действий. Но я, честно говоря, не думаю, что от назначения новых лиц в Москве или другом регионе произойдут принципиальные изменения именно в политике. В экономике — да. В Москве, скорее всего, финансовые потоки потекут в другие стороны. Скорее всего, все сведется к тому, что одних чиновников сменят другие. Распределение средств из одних карманов перейдет в другие, но это не политические изменения. Изменятся бенефициарии, а механизмы останутся прежними. Проблем в Петербурге очень много — строительство, инфраструктура. Существует проблема управления городом как политическим механизмом. В Петербурге власть монополизирована гораздо меньше, чем в Москве, но решения точно так же принимаются на уровне правительства города. Законодательное собрание большой роли не играет, влияние муниципалитетов сведено почти к нулю", — считает Владимир Гельман.
