Судей в России лишат неприкосновенности
26.05.2011 08:42 Глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов на заседании Совета судей рассказал: до него дошла новость, что в Кремле планируют ограничить неприкосновенность судей. Антон Иванов - человек из команды "питерских юристов" Дмитрия Медведева, одногруппник президента по юрфаку ЛГУ. Судя по тому, что он долго рассуждал о плюсах и минусах новшества, принципиально вопрос уже решен. Позитивную роль глава ВАС видит в возможности поймать за руку судей, выносящих "странные решения", негатив - в давлении правоохранительных органов на судей. Президент Дмитрий Медведев давно недоволен положением дел в судейском сообществе, которое, по его мнению, "превратилось в железобетонную корпорацию, уже неспособную к самоочищению". В январе на встрече с членами Общественной палаты Дмитрия Медведев так и сказал: "Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Но судью подите поймайте!" И пообещал "продумать механизмы" для контроля ситуации. Интересно, что разговор о реформе поднят на фоне процесса Михаила Ходорковского, где роль судей весьма широко обсуждается. В феврале разгорелся скандал: помощница судьи Виктора Данилкина заявила, что приговор по второму делу экс-главы "ЮКОСа" был передан Виктору Данилкину из вышестоящих инстанций, а он подвергался давлению. Адвокаты сказали, что и не сомневались в этом. Судебная система в России чрезвычайно закрыта, и привлечь судью к ответственности за получение взятки просто нереально - это отмечают все юристы. Но насчет необходимости снимать неприкосновенность мнения разделились. "Неприкосновенность, обеспечивающая коррупцию, не нужна. Хуже, чем сейчас, уже точно не будет", - согласен с идеей председатель Балтийской коллегии Юрий Новолодский (специализация - уголовное право). "Это палка о двух концах, - сомневается старший партнер Pen&Paper Константин Добрынин. - С одной стороны, неприкосновенность судьям очевидно необходима. С другой - при корпоративных спорах часто нечистоплотные судьи пользуются своим статусом как доспехами, юридически непробиваемыми. Квалификационная коллегия - единственный орган, имеющий право привлечь судью к ответу, - не является учреждением достаточно быстрым и эффективным. Ограничив же неприкосновенность судей, мы рискуем получить полностью зависимый от госорганов суд". Но, по мнению многих юристов, победить коррупцию одним законопроектом еще ни разу на практике не удавалось. "Насколько я понимаю нашего президента, он имеет в виду, что обновленная и непорочная полиция прижмет к стенке коррумпированных судей, - иронизирует адвокат Сергей Афанасьев. - Но проблема в том, что и в непорочности полиции есть сомнения, и в том, что к стенке будут прижаты только взяточники". По словам управляющего партнера Rightmark Group Михаила Бойцова, зависимость судей сделает тяжбы с госорганами абсолютно бесперспективными: "Они и сегодня чрезвычайно сложны, потому что телефонное право у нас никто де-факто не отменял. А если примут такой закон, то будет еще хуже". Впрочем, рассуждает эксперт, эта закономерность может распространиться и вообще на суды слабого против сильного: в любом споре будет гарантированно побеждать сторона, имеющая больший административный или финансовый ресурс. Кстати, петербургская практика последних лет знает несколько случаев, когда судья лишался иммунитета и мантии. Первым за много лет был судья Приморского районного суда Владимир Казаков, которого в 2006 году следствие взяло на карандаш по обвинению в убийстве собственной жены Веры Казаковой. Полгода шел процесс лишения его иммунитета, после чего 2 года шли следствие и суд. В 2009 году он был оправдан судом присяжных. Но мантию ему уже не вернули: по словам его бывшего адвоката Юрия Хабарова, Владимир Казаков по сей день безуспешно пытается восстановиться на работе.
